Tanto en el delito de abuso de función pública como en el prevaricato el acto es contrario a la ley,
pero una y otra infracción se diferencian por el contenido singular de la conducta y
la manera como se interfiere el bien jurídico de la administración, precisa la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Así, el eje de la conducta de abuso de función pública se refiere a una ilegalidad signada por desbordar una atribución funcional que le corresponde ejecutar a otro funcionario, hecho en el que radica la ilegalidad del acto.
En cambio, en el prevaricato el sujeto puede ejecutar el acto en el ámbito de su función,
pero al hacerlo infringe manifiestamente el orden jurídico.
prevaricato
Contratos interadministrativos
Es decir, mientras en el abuso de función pública el servidor realiza un acto que por
ley le está asignado a otro funcionario que puede ejecutarlo lícitamente, en el prevaricato el acto es manifiestamente ilegal sin que importe quién lo haga.
Megaobras
Caso particular prevaricato
En el proceso se encontró probado que la función de integrar las comisiones permanentes correspondía a
la plenaria del concejo municipal y para ello debían ser citados por el presidente de la mesa directiva todos los concejales con no menos de tres días hábiles de anticipación para conformarlas, o bien que la conformación de las comisiones permanentes fuese delegada por la plenaria de la mesa directiva.
Sin embargo, la delegación no fue realizada, por lo que el comportamiento de los miembros de la
mesa directiva al expedir y suscribir la resolución respectiva fue contraria a derecho de forma manifiesta.
Es decir, de todas formas tenía la facultad de conformar unas comisiones pero con carácter meramente provisional,
por lo que el tipo penal que se configuró en el caso es el de abuso de función pública y no el prevaricato por acción.
prevaricato
Así las cosas, se casó la sentencia y se declaró extinta la acción penal por prescripción
[divider height=”25px”]
Megaobras